【主辦單位，請不要用辦活動的心態來辦比賽】
比賽有很多種，本文指的是需要書面審查、上台報告之類，比賽結果跟「審查」有較大的關係，較容易會有爭議的比賽。大家可以用一個像是汽車創意設計之類的比賽來想像。
＊第一關書面審查：參賽者要把設計稿繳交給主辦單位，通過者會被通知進入初選，到現場進行報告。
＊第二關現場初選：辦在某日的上午，由初選審查委員評分，入選的每一隊都有報告的時間，通過的隊伍可以參加下午的決選上台報告。
＊第三關現場決選：辦在同一日的下午，通過上午初選的可以參加，最後選出幾隊獲獎。
這樣的安排看似完美，但執行起來可能會出現哪些問題，我講給你聽。
第一關書面審查
主辦單位收到一大堆的稿件，這一大堆的稿件通常會有主辦單位找來的審查委員來進行審查。當然，審查委員不會做白工，通常主辦單位也會有審查費給委員們。但第一個問題出現了，主辦單位在編列審查預算時，會有兩種編法，第一種是「論件計酬」，如果審一件作品的審查費是5元，審十件就是50元，這十件作品要給三位審查委員都看過，那總審查費用就要編150元。另一種做法是「總審查費」，就是事先編列好三位審查委員的總審查費，不管最後收到幾件作品，這三位審查委就都要把所有作品審完。
這兩種方法都有人用，但以主辦單位承辦人的方便來講，後者會比較方便。通常辦一個比賽的總經費會在開始舉辦之前就已經決定，但送件參加書面審查的參賽人數卻是活動開始才知道。「總審查費」的做法會讓經費預估比較簡單，不管最後多少人來參加，主辦單位只要告訴三位審查委員要挑出多少人參加下一關初選，委員們把他們挑出來就沒事了。
「總審查費」的做法常常會把委員集合到一個場地，在限定的時間內請委員們看完所有待審作品。假設可以進入第二關初選的有20位，收到的件數只有30件，那每位委員都有機會把30件作品看過一遍，每件作品都有三位委員各自的分數，這種情況比較不會有問題。但如果今天收到的是90件，又要每位委員在一天限定的時間內看完，那根本是不可能的事。這時候，承辦人就會跟委員們說「拜託拜託，我們明天就要公告第二關的入選名單的，拜託委員們一定要在今天審完」。最後沒有辦法，只好A評審看第1~30件，B評審看第31~60件，C評審看61~90件。A評審選7位、B評審選7位、C評審選6位，這樣把20位入選第二關的作品挑出來。
很容易就可以看出這是很不公平的，如果第1~30件剛好厲害的作品比較多，那在這裡面的作品就很難勝出，第31~60件作品比較普通，那稍微不錯的機會就很大。1~30、31~60、61~90已經是不公平的分配，各自選出來的作品當然也不公平。
但，這是審查委員做的決定，與承辦人無關。
只是，這是不公平的審查結果，卻是承辦人害的。
參加者費盡千辛萬苦、嘔心瀝血在比賽中所做出的表現，可能只因為主辦單位一個小小的疏忽，或是為了舉辦比賽過程一時方便的做法，就讓一個好的作品付之一炬石沉大海。這篇文章沒有不體諒主辦單位的辛苦，也沒有要指責比賽過程的不用心，單純是期待未來各單位舉辦比賽時，在一些細節上多做一些規劃與安排，才不會讓原本比賽想要提倡的精神，轉變為對比賽公平性的指責。
第二關和第三關還有其他的問題在裡面，如果大家有興趣，我再告訴大家看。
