很多人在做科展時，最常碰到的第一個難題就是「找不到科展題目」。卡在那裡想，有些人甚至花了一整個月，還是停在原地。大多數人都這樣。
教你一個方法，可以立刻幫你破關：「照抄」。
對，就是照抄別人的作品。把你看到的得獎作品，照著它的實驗方法，一步一步重做一次。
注意，我說的不是「把別人做的當成自己的」，那叫剽竊，或抄襲，絕對不行。我說的是「重複別人的實驗」，先從模仿開始，等你開始做，你自然會發現問題、產生想法，最後就能發展出屬於你自己的題目。
第一步，把「科展」加上你喜歡的主題，再加上「pdf」，一起丟進 Google 搜尋欄。舉例來說，你喜歡陀螺，就搜尋「科展 陀螺 pdf」；你對腳踏車有興趣，就打「科展 腳踏車 pdf」；喜歡植物，就打「科展 植物 pdf」。你會找到很多相關作品，而且不少還是得獎的。
這些檔案通常是完整的科展報告，裡面有研究動機、實驗方法、數據分析、結論，什麼都有。從裡面挑一個你看得懂的，覺得有趣的，但更重要，是你做得到的。然後，你就可以直接開始了。
接下來我教你幾個方法，怎麼「照抄」才不會只是單純抄，而是真的變成你自己的研究。這不是要你硬拷貝一份報告交出去，而是讓你從別人的基礎出發，逐步長出自己的題目。以下這幾種方式，每一種都有人做過、得過獎，你只要挑一種適合你的，就能開始走出屬於自己的研究路線。
方法一：直接照抄法
你找到一個得獎作品之後，就照它的方式一步一步做。但我要說清楚，這裡的照抄，不是複製別人的數據，而是你自己重新跑一次實驗流程。你會發現，就算你想要100%重現，實際上也很難。因為器材不一樣、材料買不到一模一樣的牌子、操作手法不同，甚至你所在的環境也可能影響結果。也正是因為這些差異，會讓你在過程中慢慢發現：「咦？我這裡怎麼跟他不一樣？」這時候你就開始進入自己的研究狀態了。你以為你在抄，結果其實是在找出不一樣，這些不同，就是你新題目的起點。
方法二：評審建議法
你在看那些得獎作品的報告時，會發現最後通常會有一段「評審建議」或「未來研究方向」。這一段，很多人都跳過沒看，但它其實超有價值。因為那是評審在告訴你：「如果這作品繼續做下去，可以往哪裡再加強」。你就照著這些建議去做，把它當成你的題目。你不需要自己想破頭，只要沿著他們建議的方向做，題目立刻就有了。而且這些建議，本來就是得獎作品裡還沒做的部分，如果你能把它完成，很有機會直接接力得獎。
方法三：你不做我做法
很多得獎作品為了聚焦主題，會選擇只做其中幾個變因，其他部分就略過沒碰。這些「沒碰的地方」，就是你可以下手的空間。你只要仔細看報告，就會發現像是「本研究不討論××」、「忽略××因素」這種話。這些其實都是超明確的提示。對方沒做，是因為時間、人力或其他各種因素的限制，不代表不重要。你就專門挑那些他們沒做的部分來做，換你來補上空缺。這種方式做出來的作品，主題很自然，脈絡也清楚，評審一看就知道你是接著前一份研究在推進。
方法四：換藥不換湯法
你可以完全照抄一份得獎作品的實驗流程，但只改一個關鍵參數。比方說，把時間拉長、把溫度提高、改變材料比例，或是同樣的方法換一套新的器材、新的環境、不同的研究對象。甚至人家是夏天做，你冬天做；人家看火山，你看龍捲風；人家觀察螞蟻，你觀察人。這樣做的好處是，實驗設計本身已經被驗證過可行，你只需要觀察改變一個條件後結果有什麼差異。你也可以照抄原本研究，但換不同樣本來源，例如不同地區的水質、不同品種的植物、不同年齡的人群，甚至把原本用來做水質檢測的技術，搬到飲料或其他液體來試試看。這樣就有了新題目，而且流程你本來就已經熟了，執行起來也更快。
方法五：精益求精法
你不只照著原本的方法做，還加上更精細的做法來比較效果。人家做一次得到結論，你就做五次，不只得到結論，還能算出誤差範圍；人家用三個數據取平均，你直接用三十個來做統計分析。又或者，他們用一般溫度計量鍋子裡的溫度，你再加上紅外線溫度計量鍋子本體的外層溫度，兩個數據一起比。更大膽些，以前沒有AI工具，很多過往的作品其實都可以加上「用AI做什麼」這個概念，重新設計一次實驗流程。這種做法能讓評審看到你主動思考，更研究推進得更徹底的態度。
把這幾個方法看完之後，不用再猶豫了，挑一個開始試做，你就正式踏進了科展的世界。
這幾個方法，每一種都有人用過、也得過獎。挑一種適合你的，開始做就是了。別再卡在題目那一關，因為你不是沒想法，而是還沒開始做。只要你願意踏出第一步，後面自然會有自己的思考、自己的做法，自己的作品。這就是你真正開始做科展的起點。
